电信评论（一）

玩Linux的人常常用“假名”（alias）来定义一个繁琐的命令。而除己之外，这样定义的名字很难被他人一眼看破。系统为此设了一个命令which来查询alias的确切内容。

关注民生，两会提的最多的词。而顺应这个潮流，为老百姓着想，手机的“不合理”收费问题有再次被狠狠地提了出来。但是很多时候，老百姓看到的alias并不确切，而此导致不能提出最“致命”的维权提案。

1，单项收费。
取消双向收费，大概在我上大学之前就提过。但是取消双向收费的最终目的是什么？接电话免费。不是。譬如北京主叫4毛，被叫4毛，那么运营商说好，我取消双向收费，只收主叫费用，但是我的运营成本并不变，所以主叫我收8毛钱。这样单向收费目的达到了，但我想愿意打电话的人就更怨气了，中国的移动业务收入会因此降低？（我没调查，瞎说的，具体可见阚凯力教授的多次演讲）。所以，取消双向收费的最终目的是降低话费，直接后果就是资费降低一半。老百姓的提法也应该改为“降低资费”，这样才可能是得到真实惠。若是两个选择，1）主叫1毛，接听1毛；2)主叫2毛，接听0毛。哪个吸引力大些？不好说。

2，取消漫游费。
取消漫游费，据说人大代表也写了提案。好啊，当然好了。但是这样一来，就等于中国一下多了几十个移动运营商。不是么？譬如你是北京人，但是你去江西移动办的开户，你享受的是江西移动的服务，但是因为没有漫游费，你的资费反而可能因为江西移动的收费标准低而更实惠。这样的状况是移动不可能接受的。那么如果真取消漫游费，应该怎么办？全国移动一个价，资费标准统一。这样又顺便达到了减少套餐种类的目的。
代表提案里写着，国际鲜有运营商收取国内漫游费的，又引述电信专家的话说：漫游就如异地电子邮件，只是核心网几个很简单的数据信号就能解决了，就此加收费用极不合理。但不管怎么不合理，就如当初装一个电话要给电信局交5千的初装费，提出取消漫游费的同时，应该加一句“全国移动资费统一”。